Balla-per: Bakó a bíró, minden más változatlan
Szerző: Iván Aurél | ivan.aurel@dtv.hu Közzétéve: 2011.09.27. 09:36 | Frissítve: 2011.09.27. 09:36
Debrecen – Iratismertetéssel kezdődött a Balla-per megismételt tárgyalása a megyei bíróságon. A vádlott továbbra is Schönstein Sándor, az áldozat fia, aki szabadlábon védekezhet. Az ügyet Nagy Antal után most Bakó József bíró tárgyalja.
Néhány perccel a kitűzött időpont után kezdődött a tárgyalás Magyar György védőügyvéd késése miatt. Bakó József bíró elsőként felolvasta a vádat. Ebből kiderült, hogy az ügyészség továbbra is Schönstein Sándort tartja Balla Irma gyilkosának. A vádirat szerint konfliktusos volt a kapcsolat anya és fia között, ami 2007 húsvét péntekén dulakodásig fajult. A képviselő halálát fejsérülés és vérbelehelés okozta. Ezért első fokon a megyei bíróság Schönstein Sándort 12 év szabadságvesztésre ítélte 2010 májusában, de az ítéletet 2011 márciusában másodfokon a Debreceni Ítélőtábla megsemmisítette és új eljárást rendelt el. Ez kezdődött kedden a megyei bírságon.
Schönstein Sándor a tárgyalás előtt azt mondta: még nincs állása, de folyamatosan kutat munka után. Jelenleg záróvizsgáira készül. A budapesti Corvinus Egyetem gazdasági informatikus szakán tanul, várhatóan decemberben államvizsgázhat.
Schönstein Sándor kedden újra ártatlannak vallotta magát. Szerinte a vád kitaláció és életszerűtlen, nem tudja, hogy miért vádolják a gyilkossággal.
- Potenciálisan megvan édesanyám gyilkosa, a bizonyítás lenne ebben az ügyben a kérdés, de erre, minél tovább húzódik az én ügyem, annál kevesebb esély van - mondta a vádlott.
Szerinte életszerűtlen, hogy édesanyja szándékosan kizárta volna, ez csak véletlenül történhetett. A vádlott úgy emlékszik, hogy húsvét péntekének délutánján édesanyjánál volt mobiltelefonja. Az, amit később a Kürtős utca környékén, egy árokban találtak meg.
Az ügyész, Gulyásné Birinyi Ildikó több olyan momentumra kérdezett rá, ami állítólag ellentmondásban van a nyomozati és a bírósági vallomásban. Kíváncsi volt arra, hogy a gyilkosság napján, pénteken, amikor Balla Irma fiával a vasútállomásról a Bercsényi utcai lakásába mentek, mikor és hol szállt ki Schönstein Sándor az autóból, hogy kenyeret vegyen. Érdekelte az is, hogy megvannak-e még Balla Irma ruhái, és ha igen, miért. A néhol már vitába és kiabálásba fúló ügyészi kérdés és vádlotti válasz kizökkentette az eddig mindig nyugodt Schönstein Sándort. A gyilkossággal vádolt fiú hangja többször elcsuklott, főleg akkor, mikor édesanyja szokásait kellett felidézni.
Magyar György ügyvéd is a gyilkosság estéjét idézte fel. Kíváncsi volt arra például, hogy a vádlott milyen hangulatban vált el édesanyjától, mikor Bagamérba indult bográcsozni. Rákérdezett arra is, hogy mi tett éjszaka a fiú, amikor észrevette, hogy az édesanyja kizárta.
Korábban felvetődött, hogy a Balla Irma háza melletti építkezésen dolgozó munkás, D. Lajos a tettes, aki többször tett beismerő vallomást, de azokat később visszavonta. Magyar György a megismételt tárgyaláson döntő eredményt vár attól a pajszertől, ami a szakértők szerint a gyilkos fegyver lehetett.
- Nagyon sokat várok attól, hogy ezen a pajszeren maradtak-e az elhunyt Balla Irmának vérnyomai, esetleg megtalálható-e rajta valaki másnak a DNS-e. Ezeknek az összevetéséből álláspontom szerint még egyértelműbben tisztázható a vád alól a védencem - nyilatkozta az ügyvéd.
A tárgyalás csütörtökön és pénteken folytatódik. Ezt követően kéthavonta ül össze a bíróság, ítélet leghamarabb jövő januárban várható.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)