Elutasította Debrecen főjegyzője a Mi Hazánk akkugyárügyi népszavazási kérdését

---

Debrecen - A Helyi Választási Iroda vezetője határozata szerint a Mi Hazánk Mozgalom helyi politikusa eljárási hibát vétett.

---

Elutasította és nem terjeszti a debreceni Helyi Választási Bizottság elé Szekeres Antal, Debrecen főjegyzője, egyben a Helyi Választási Iroda vezetője a Mi Hazánk Mozgalom debreceni politikusának, Salánkiné Kuti Zsuzsannának a helyi népszavazási kérdését.

Mint ismert, a Mi Hazánk Mozgalom már próbálkozott egy akkumulátorgyár-ügyi népszavazással, az első kérdésüket a Helyi Választási Bizottság nem hitelesítette. Salánkiné Kuti Zsuzsanna másnap,  február 23-án beadott egy új kérdést, a következőt:

Egyetért-e Ön azzal, hogy Debrecen közigazgatási területén tilos legyen olyan ipari létesítményt létrehozni vagy üzemeltetni, amelynek az óránkénti átlagos vízigénye meghaladja a 450 köbméter értéket?

A Mi Hazánk Mozgalom nyilvánvalóan azért adta be ezt a kérdést, mert a Helyi Választási Bizottság egy nagyon hasonlót már egyszer elfogadott (abban az üzemeltetni kitétel nem szerepelt), csak akkor még lényegesen nagyobb vízigényről szóltak az aggodalmak. A CATL környezethasználati engedélye alapján az első ütemben az üzem átlagos napi vízigénye 3378 köbméter lesz, s közlésük szerint három hasonló ütemben építenék meg a gyáregyüttest. Ez alapján viszont nem érnék el az óránkénti átlagos 450 köbméteres vízigényt még a harmadik ütem megépülte után sem.

Valószínűleg erre rájöttek a Mi Hazánknál is, ezért ezt a kérdést Salánkiné Kuti Zsuzsanna március 16-án visszavonta, s új, kibővített kérdést nyújtott be, ami így hangzik:

Egyetért-e Ön azzal, hogy olyan üzem létesülhessen vagy üzemelhessen Debrecen közigazgatási területén belül, amelynek a szén-dioxid-kibocsátása meghaladja az évi 100 ezer tonna vagy az átlagos vízigénye meghaladja a napi ezer köbméter értéket?

Ezt a kérdést utasította most el Szekeres Antal. A város honlapján elérhető határozat szerint abban hibázott a Mi Hazánk, hogy a legelső, a Helyi Választási Bizottság által elutasított kérdésük ügyében fellebbeztek, ebben pedig még nincs jogerős döntés.

A törvény kimondja, hogy azonos tárgyú vagy részben azonos tárgyú helyi népszavazási kérdést nem nyújthat be ugyanazon személy vagy szervezet, míg az elsőnek az elutasításáról nem emelkedik jogerőre a döntés. 

Akkumulátorgyár-ügyben jelenleg így négy, magánszemélyek által benyújtott kérdés van függőben. Hármat ugyanazon nő adta be, a negyediket egy férfi még március 3-án.  A helyi választási bizottságnak 30 napja van a döntés meghozatalára.   

Amennyiben a választási bizottság jóváhagyja a kezdeményezéseket, a kezdeményezőknek 33.865 támogató aláírást kell összegyűjteniük, hogy a városi közgyűlés köteles legyen kiírni a helyi népszavazást. 

Egy helyi népszavazás akkor érvényes és eredményes, ha a szavazásra jogosultak fele, plusz egy ember érvényesen szavaz, s az érvényesen szavazók közül 50 százalék, plusz egy ember egy irányba szavaz.

Az LMP akkumulátorügyi országos kezdeményezéséről két napon belül kell dönteni. A helyi népszavazási kezdeményezésekkel ellentétben az országosnál nem harminc, hanem hatvan nap a határidő. Az LMP január 23-án adta be ezt a kérdést a Nemzeti Választási Bizottsághoz: Egyetért-e azzal, hogy akkumulátor gyártásra szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják?