Debreceni turistabusz balesete: felmentették a vádlottat, nem ő okozta öt ember halálát – fotókkal
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2022.06.29. 14:21 | Frissítve: 2022.06.30. 16:49
Debrecen. Miskolc - Nem terheli felelősség azt a nőt, aki autójával összeütközött a Grand Tours buszával 2016 decemberében. A döntés jogerős.
Jogerősen felmentette a bíróság az M3-as autópályán 2016-ban történt halálos tömegszerencsétlenség vádlottját - közölte a Miskolci Törvényszék.
2016 decemberében történt a tragikus buszbaleset az M3-as autópályán, melyben öten vesztették életüket. Egy debreceni utazási iroda, a Grand Tours busza a bécsi adventi vásárból hozott haza 81 utast, amikor balesetet szenvedett és felborult. Hárman a helyszínen meghaltak, köztük egy tizenéves debreceni kisfiú és egy szintén debreceni középkorú férfi. Két asszony a miskolci kórházban hunyt el, egyikük egy három gyermekes nő, aki a Hajdú-Bihar megyei Nyírmártonfalván élt.
A baleset ügyében márciusban a Miskolci Járási Ügyészség vádat emelt egy 45 éves nő ellen halálos tömegszerencsétlenséget eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt.
A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsának ma meghozott döntésével jogerősen befejeződött annak a vádlottnak a büntetőügye, akit az elsőfokon eljárt Mezőkövesdi Járásbíróság felmentett a halálos tömegszerencsétlenséget eredményező közúti baleset gondatlan okozása vétségének vádja alól.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott nő az általa vezetett személygépkocsival 2016. december 17-én éjjel, az M3-as autópálya kivilágítatlan szakaszán, a belső sávban haladt Budapestről Debrecen irányába, körülbelül. 110-120 kilométer/óra sebességgel. Ugyanezen az útvonalon a külső sávban 100 kilométer/óra sebességgel közlekedett egy utazási társaság autóbusza, két sofőrrel és 80 utassal. Csapadék nem esett, azonban a párásodás miatt az út nedves volt, a hőmérséklet kevéssel fagypont alatti. Az autópálya mezőkeresztesi szakaszánál a vádlott elhaladt a busz mellett, amikor az autó megcsúszott, a busz előtt átsodródott a külső forgalmi sávba és a szalagkorlátnak ütközött. Az autóbusz sofőrje balra kormányozott, de nem tudta elkerülni az ütközést, a vádlott autója a busz oldalának, majd a busz a bal oldali szalagkorlátnak ütközött, ami megbillentette az autóbuszt és az az oldalára borult. Az ütközést követően az autópályán közlekedő járművek közül több is a baleset helyszínére ért, melyek egy része már nem tudott időben megállni, így azok többszörösen egymásba sodródtak. A baleset következtében öt személy életét vesztette, többen maradandó fogyatékosságot, illetve 8 napon túl gyógyuló sérüléseket, míg 21 személy könnyebb sérüléseket szenvedett.
A másodfokú tanács álláspontja szerint az első fokon eljáró bíróság részletes tanú- és szakértői bizonyítást folytatott le, az időjárási és útviszonyokat kellő alapossággal feltárták, a bizonyítékok mérlegeléséből okszerűen vont le következtetést a Mezőkövesdi Járásbíróság arra vonatkozóan, hogy a gépkocsi megcsúszása által előidézett súlyos kimenetelű baleset a vádlottnak nem volt felróható.
A vádlott nem számíthatott az útburkolat hirtelen, előre nem látható változására, a lokálisan kialakult jéghártya-képződést nem láthatta előre.
Az autópálya megelőző szakaszán jegesedést sem a vádlott, sem a közlekedés más résztvevői nem észleltek, ilyen körülményre a közút kezelője sem figyelmeztette az arra haladókat. A baleset helyszínéig megtett több, mint 100 kilométeres útszakaszon tapasztaltak alapján nem merült fel a sebességcsökkentés szükségessége, ezt támasztották alá a vádlott után a helyszínre érkező járművek vezetői is, akik közül egy, a vádlotti járműtől jelentősen alacsonyabb sebességgel haladó autó sem tudta elkerülni az ütközést.
A stabilitásvesztés oka az eljárás során nem volt feltárható, a szakértői vélemények alapján akár enyhe fékezés is okozhatta azt a jeges útfelületen.
A vádlott részéről tehát sem a baleset, sem az autóbusszal való ütközés nem volt elhárítható, vonatkozásában bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg, ezért a törvényszék helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
Kapcsolódó cikkek: