Nem fogadta el az öt év börtönt a hálapénz elfogadásával vádolt debreceni orvos
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2023.04.14. 12:56 | Frissítve: 2024.03.20. 12:11
Debrecen - Asszisztense viszont beismerő vallomást tett, ő felfüggesztett börtönt kapott, de egyelőre nem jogerősen.
A Debreceni Törvényszék pénteken előkészítő ülést tartott azon debreceni szakorvos és asszisztense ügyében, akiket hálapénz elfogadásával vádolnak. Ellenük önálló intézkedésre jogosult személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészség.
![Nem fogadta el az öt év börtönt a hálapénz elfogadásával vádolt debreceni orvos](upload/images/wp_cikkek/2023/orvosbeteg.jpg)
Illusztráció: pixabay.com
Az előkészítő ülésen az ügyész ismertette a vádiratot, továbbá beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottakkal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára vonatkozóan - közölte Dobó Dénes, a Debreceni Tövényszék szóvivője.
A Hajdú-Bihar Vármegyei Főügyészség az elsőrendű vádlottal szemben 5 év börtönbüntetést, míg a másodrendű vádlottal szemben 1 év börtönbüntetést - 3 évi próbaidőre felfüggesztve - indítványozott.
Az előkészítő ülés lényege, hogy amennyiben a vádlottak beismerő vallomást tesznek, elfogadják azt a büntetést, amit az ügyészség indítványoz, lemondanak a tárgyaláshoz való jogukról, és ezt a bíró is elfogadja, akkor tárgyalás nélkül jogerős ítélet születik. Ha ezek közül akár egyetlen feltétel nem teljesül, rendes tárgyalásban születik meg az ítélet.
Az előkészítő ülésen az elsőrendű vádlott, a szakorvos nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról, esetében az ügyet tárgyalásra utalta a bíróság.
A vádlott esetében a büntetőper május 22-én folytatódik.
A másodrendű vádlott, az asszisztens az előkészítő ülésen beismerő nyilatkozatot tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott. A bíróság végzésében elfogadta a vádlott tárgyalásról lemondó nyilatkozatát.
A törvényszék a másodrendű vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében, ezért őt 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását – az ügyészi mértékes indítványtól eltérően - 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A bíróság ezen felül 50 ezer forint pénzbüntetést is kiszabott a vádlottal szemben, valamint ötezer forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. A törvényszék a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.
Virágh Pál bíró az ítélet rövid indokolása során elmondta, a jogalkotónak célja volt, hogy a vesztegetés és az úgynevezett hálapénz között különbséget tegyen. Ajándékot el lehet fogadni, de kérdés az, hogy az elfogadás mire irányul: kötelességszegésre vagy sem. Ha kötelességszegésre, akkor az bűncselekmény, ha nem és az utólagos, valamint nem haladja meg a jogszabályban meghatározott értéket, onnantól kezdve az nem büntetőjogi kategória. Ennek ajándéktárgynak kell lennie. A bíró hangsúlyozta, hogy a pénzösszeg nem tekinthető ajándéktárgynak.
Virágh Pál hangsúlyozta: azt kell tudatosítani a társadalomban, hogy ne hozzuk ilyen helyzetbe azt az orvost vagy azt az asszisztenst, aki ezt a feladatot ellátja. Társadalmi felelősség, amit el kell fogadni és tudomásul kell venni, hogy a berögzött gyakorlatok már ne legyenek gyakorlatok. Ha mégis lenne ilyen, akkor az a helyes, mint ebben az ügyben is, hogy az egyik asszisztens visszautasította azt a bizonyos pénzösszeg átadását. Ez a követendő gyakorlat, különösen, ha pénzről van szó. A jogalkotó egyébként a szokásos, mindennapi élethez kötődő ajándéktárgynak az elfogadását egyébként eddig sem büntette.
A bíróság a vádlott esetében enyhítő körülményként értékelte, hogy a nyomozás során feltáró jellegű, a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást tett, megbánó magatartást tanúsított, a cselekményt bűnsegédként egy alkalommal követte el, nem pedig rendszeresen.
A döntés ellen az ügyész súlyosítás miatt jelentett be fellebbezést, míg a vádlott és védője azt tudomásul vették. A másodrendű vádlott ügye a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
A vádirat szerint a szakorvos vádlott munkaköri feladataiból adódóan egy egészségügyi szervezeti egység orvosai és szakdolgozói tevékenységének irányítása, ellenőrzése, a betegek napi gyógykezelésének elrendelése, műtéti időpontok beosztása, zárójelentések kiállítása volt a feladata a betegellátás mellett.
Az ügy másik vádlottja is egészségügyi szolgálati viszonyban állt a bűncselekmények elkövetésekor, vádlott-társa asszisztenseként dolgozott.
A szakorvos vádlott 2021. október 1-je és 2022. január 28-a közötti időszakban
összesen négy alkalommal vett át különböző összegű készpénzt és egyéb ajándéktárgyat három betegtől és egy beteg hozzátartozójától.
A szakorvos vádlott olyan egészségügyi ellátásért – műtéti előjegyzés, vizsgálat elvégzése – fogadott el jogtalan előnyt, amelyet az Országos Egészségbiztosítási Pénztár finanszírozott. A szakorvos vádlott egy alkalommal az egyik betegtől borítékban átvett készpénzből ötezer forintot adott át az asszisztens vádlott-társának, aki azt elfogadta.