Elképesztő: 400 millió forinttal károsították meg csalók a Tiszántúli Református Egyházkerületet
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2016.12.10. 11:34 | Frissítve: 2016.12.11. 09:10
Debrecen - A csalók kivitelezők képviselőinek adták ki magukat, s azt jelezték, cégük számlaszáma megváltozott, oda utalják a pénzt. Kórház és a Nébih is a károsultak között.
Különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt kell bíróság elé állnia hétfőn több vádlottnak, akik csalássorozatukkal félmilliárd forintos kárt okoztak.
A Hajdú-Bihar Megyei Ügyészség vádirata szerint a vádlottak (I. rendű N.D.C., II. rendű A.I.I.) és bűntársaik 2014 januárja és márciusa között több nagyobb projektben a kivitelező képviselőinek adták ki magukat, és a megrendelőket telefonon vagy emailben arról tájékoztatták, hogy a kivitelező cég bankszámlaszáma megváltozott. A kiszámlázott szolgáltatási díjakat erre az „új” számlaszámra kérték. És több esetben hozzá is jutottak a többmilliós – több száz milliós összegekhez. A tucatnyi bankszámlát hamis okmányokkal alapított cégek nevében hozták létre, miután pedig a pénz beérkezett, a román állampolgárságú vádlottak bűntársa külföldi – cseh, szlovák - bankszámlákra utalta tovább.
A Tiszántúli Református Egyházkerület 515 milliót utalt nekik, ebből 118 lett meg
Az egyik vádpont szerint a vádlottak bűntársa 2014. februárjában azzal hívta fel a Tiszántúli Református Egyházkerület Gazdasági Hivatalt, hogy ő a H. Zrt. képviselője és jelezné, hogy megváltozott a kivitelező cég számlaszáma. Az ügyintéző emailt kért, „Kovács Piroska” a cég logójának és bélyegzőjének felhasználásával eleget tett a kérésnek, majd telefonon is érdeklődött az átutalás állapotáról. A Tiszántúli Református Egyházkerület át is utalta a kintlévőséget, több mint 515 millió forintot. Kovács Piroska pár nappal később újra felhívta az ügyintézőt és tájékoztatta arról, hogy a pénz megérkezett. A vádlottak bűntársa a félmilliárdos összeget cseh és szlovák számlákra utalta, majd ennek egy részét később készpénzben felvették. A kár részben megtérült, a cseh számlán ugyanis sikerült lefoglalni 118 millió forintot, ezt a Prágai Városi Ügyészség visszautalta az egyházkerületnek.
Böszörményben is próbálkoztak
Hajdúböszörményben a K. Kft. volt egy önkormányzati beruházás kivitelezője. A vádlottak egyik bűntársa 2014 márciusában a K. Kft. logóját, bélyegzőjét felhasználva, a pénzügyi igazgató-helyettes hamis aláírásával levelet küldött az önkormányzatnak, amelyben a K. Kft. új bankszámlaszámáról tájékoztatta az önkormányzatot. A pénzügyi munkatárs azonban telefonon érdeklődött a K. Kft-nél, így a csalás kiderült, a csaknem 30 millió forintot a Hajdúböszörményi Önkormányzat nem utalta el – taglalja a vádirat.
Kórház és a Nébih is a károsultak között
A vádirat szerint az MVK Miskolc Városi Közlekedési Zrt. volt a következő, amely egy utastájékoztatási, forgalomirányítási rendszert építtetett ki a T.C.I. Kft-vel. Az ismeretlen bűntárs a kivitelező nevében felhívta a Zrt. gazdasági osztályának vezetőjét, és sürgette a 229 millió forintos előleg kifizetését. Nem sokkal később egy pénzügyi munkatársat is felhívott, akinek jelezte a cég „új” bankszámlaszámot. Az ügyintéző írásos megerősítést kért, így kapott is egy céglogóval, bélyegzővel és hamis aláírással ellátott levelet. A megrendelő azonban leellenőrizte az információkat, így az átutalásra nem került sor – írja a vád.
A Vértesi Erőmű Zrt-től hasonló módszerrel 60 millió forintot próbáltak kicsalni. A Nemzeti Élelmiszerbiztonsági Hivatalnál viszont sikerrel jártak, csaknem 11 millió forintot utaltak el a vádlottaknak. A MAPI Magyar Fejlesztési Iroda Zrt.-nél a GYEMSZI képviselőjeként jelentkeztek be, onnan csaknem 8 millió forintot sikerült átutaltatniuk. Ez utóbbi kár megtérült. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház is hitt nekik. Az intézmény beszállítójától „Kovács Piroska” a Magyar Államkincstár nevében egy kintlévőségi listát kért és kapott, majd ennek segítségével összesen 9 millió forintot csalt ki a kórháztól – állapította meg az ügyészség.
Az első tárgyalás hétfőn reggel lesz a Debreceni Törvényszéken.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)