Rektorválasztás: meglepő dolog történt az egyetemen
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2013.02.14. 19:48 | Frissítve: 2013.02.15. 12:15
Debrecen - A Debreceni Egyetem szenátusa csütörtökön értékelte a rektorjelöltek pályázatait. Az egyik aspiráns visszalépett.
Három jelentkező nyújtott be pályázatot a Debreceni Egyetem rektori címére. Fábián István egyetemi tanár, az intézmény jelenlegi rektora, Paragh György egyetemi tanár, az Orvos- és Egészségtudományi Centrum elnöke és Szilvássy Zoltán egyetemi tanár, stratégiai rektorhelyettes.
Az egyetem legfőbb döntéshozó szerve, a szenátus csütörtökön értékelte a rektorjelöltek pályázatait. Három óra előtt kezdett megtelni a terem, sokan a kávés pultnál jelentkeztek le, az egy négyzetméterre jutó professzorok száma pedig demokratikus és pontos eljárást vetített előre. Háromkor bezárult az Aula ajtaja és a kívül maradtak elindultak a büfébe, hogy talán egy szendvicsre lesz idejük a szavazás végéig. Aztán ahogy telt az idő, s fogyott a zsemle egyre gondterheltebb szenátusi tagok és más meghívottak léptek ki a sokat megélt Aula ajtaján. Úgy hallottuk, hogy fél óra csak azzal ment el, hogy megállapodjanak a tagok abban, miről és hogyan szavaznak. Az nyilvánvaló volt, hogy kétszer fognak papíron voksolni a szenátorok: egyszer az alkalmasságról, aztán a sorrendről.
Csakhogy az alkalmasságról nem kell szavazni, mert arról a miniszter nemrég döntött: nála mindhárom jelölt megfelelt. Így információink szerint kolumbuszi megoldás született. Az, hogy nem az alkalmasságról döntenek az első körben, hanem előbb véleményezik, majd rangsorolják a pályázatokat.
Az első voksoláson Paragh György, a DEOEC elnöke kapta a legtöbb „igen” szavazatot, tőle néhánnyal maradt le csak Fábián István rektor és Szilvássy Zoltán rektorhelyettes. Ekkor döntött úgy Fábián István, hogy inkább visszavonja jelöltségét, és ezért visszalépett Paragh György javára.
Olyan volt a szavazat-arány, ami mellett nem dönthettem máshogy – így indokolta meglepő lépését Fábián István rektor. – A döntésem háttere rendkívül egyszerű. Azt gondolom, hogy egy olyan intézménynek, mint a Debreceni Egyetem, rendelkeznie kell egy legitim, nagy felhatalmazású vezetővel. A véleményezés és különböző impulzus alapján úgy véltem, ez csak akkor lesz biztosított, ha valamelyikünk visszalép. Én voltam az. Ezt diktálta az intézményi érdek. Az ember életében vannak olyan pillanatok, amikor az egyéni érdeket alá kell rendelni az egyetem érdekeinek. Úgy ítéltem meg azon a ponton, hogy ezt kell megtennem ahhoz, hogy szenátus határozott és egyértelmű véleményt fogalmazhasson meg arról, kit tart erre a posztra a legalkalmasabbnak, és az egyetem nagy támogatottsággal tudja a jelöltet a miniszter figyelmébe ajánlani.
Voltak viszont, akik a visszalépéssel kapcsolatban úgy fogalmaztak, hogy az azt jelenti, lehetett a szenátuson belül egy belső lobbi. Ráadásul hirtelen kellett dönteni, ennélfogva az ottani szavazások belső eredményét nem feltétlenül lehet úgy tekinteni, mintha az volna az egyetem egészének álláspontja – hiszen ha nincs ez a visszalépés, akkor a három pályázó kiegyensúlyozott arányban lett volna jelen. Hallottunk olyan véleményt is, miszerint ettől függetlenül ennek a szavazási aránynak sok jelentősége nincs, mert az egyének iránt megnyilvánuló szimpátián vagy annak az ellenkezőjén túl a pályázatokat sokkal több szinten kell vizsgálnia és összetettebb módon kell majd mérlegelnie a fenntartónak. Ennek függvényében pedig nézni kell azt is, hogy a jelöltnek mekkora rálátása van egy ekkora intézményre, van-e vezető tapasztalata összintézményi tekintetben, illetve tud-e stratégiai szempontok szerint mérlegelni az egyetem jövőjét érintően.
Van még egy tétje a mostani eredménynek, kaptunk egy még újabb megközelítést. Az új felsőoktatási törvény ugyanis lehetővé teszi, hogy a kinevezett rektort a fenntartó pályáztató még egy ciklusra meghosszabbítsa. Azaz, ha az új rektor a következő ciklusban jól végzi a munkáját, akkor akár két cikluson át is irányíthatja az egyetemet. Persze, tették hozzá, az a szerepkör, amit az új rektor átvesz, már nem pontosan az lesz, mint ami eddig megszokott volt. Ennek kapcsán pedig olyan vélemények is megfogalmazódtak, hogy a felsőoktatásban országos szinten vannak fölös kapacitások. Ami azt is jelenti, hogy a Debreceni Egyetem jövője szempontjából kifejezetten előnyös és szerencsés lehet, ha nagyobb arányban tud nyitni a gazdasági szféra felé, és olyan helyzetbe pozicionálhatja magát, hogy valóban képes legyen ott maradni a kiemelt egyetemek szűk elitjében.
Nagyon sok javaslat és észrevétel volt, hiszen eljárási rendekről is kellett szavazni – ezt már Nagy János, az agrár centrumelnöke, volt rektor, az ülés levezető elnöke mondta a döntés után. Azt azonban nem akarta taglalni, milyen eljárási rendekről volt szó. Úgy tudjuk, hogy az első szavazás után jogi véleményt kellett kérni az oktatási államtitkárságtól. Ekkor állt fel a rektor, és jelezte visszalépését. Így két jelölt maradt – és minden kezdődött elölről.
A második voksoláson, amikor már egyik vagy másik jelölt mellett lehetett voksolni, a több szavazatot begyűjtő Paragh György professzor lett a befutó, mivel őt, illetve az ő vezetői gyakorlatát ismerik. Szilvássy Zoltán rektorhelyettes viszont, aki az oktatói munkába nem szólna bele, mert azt a karokra hagyná, ellenben másképpen irányítaná és fogná össze a centrumokat, kevesebb támogatót szerzett.
A választásnak ezzel azonban még nincs vége, a rektor személyéről a miniszter dönt, aki meg is hallgathatja újra a két állva maradt aspiránst. Papíron május kilencedikéig kell dönteni a miniszternek. Informátorainktól azt hallani, hogy az egyetemnek az tenne inkább jót, ha minél hamarabb lezárulna a választás.
A miniszter kezét nem köti meg a szenátus által felállított rangsor, dönthet másképp. A fenntartó a döntését egyetemi rektor esetében a köztársasági elnöknek terjeszti fel.
Fábián István jelenlegi rektor június 30-ig tölti be pozícióját a Debreceni Egyetemen, az intézmény új vezetője július 1-től lép hivatalba, és négy évig állhat az egyetem élén.
A debreceni rektorjelöltek terveiről korábbi írásunkból tudhatnak meg többet.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)