Elítélték, de nem kell fogházba mennie a fiatal hajtónak
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2015.04.01. 15:52 | Frissítve: 2015.04.01. 15:52
Debrecen – A Debreceni Járásbíróság szerint a fogat hajtója bűnös, mert nem volt elég körültekintő. Emiatt életét vesztette egy tízéves kisfiú.
Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében bűnösnek találta a bíróság K. Ernőt, akit hét hónap fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, büntetést 1 év 2 hónap próbaidőre felfüggesztették.
A baleset 2012 július 5-én történt. A tízéves gyerek csatlakozni akart a látóképi földterületre készülő apjához és annak barátjához, a fogat hajtójához. A férfiak hazaküldték a gyereket, mert a biciklijével nem fért volna fel a szekérre. A gyerek azonban nem tágított, követte őket a kerékpárjával, majd nekikapaszkodott a szekérnek, ezt viszont a férfiak későn vették észre. Hazafele is húzatta magát a gyerek a szekérrel, ekkor viszont már besötétedett, lámpa azonban nem volt a biciklin.
A tényállás szerint a lovasfogatra is csupán két LED kerékpárlámpa volt felszerelve, a hátsó részén lévő piros-fehér csíkozású táblát a rakomány nagyrészt eltakarta és hiányoztak hátulról a fényvisszaverők is. A lovasfogat sem a KRESZ, sem a KÖHÉM előírásainak nem felelt meg.
A transzporterrel a 33-as úton közlekedő holland autós sem vette észre időben az előtte haladó a nem megfelelően kivilágított lovaskocsit, így a biciklis gyereket sem észlelhette. Vészfékezett, de nem tudta elkerülni az ütközést és a fogat hátsó részéhez szorította a 10 éves fiút. A szekér utasainak, az autó sofőrjének és utasának nem esett baja, az elgázolt gyerek azonban a kórházba szállítást követően, még aznap éjjel meghalt.
Nagy Zsuzsanna bíró kiemelte: a sofőr hiába fékezett, a rosszul kivilágított járműveket csak féktávolságon belül lehetett észrevenni. Szabályos kivilágítás esetén a baleset elkerülhető lett volna, Fk. K. Ernőnek egyébként sem vezetői, sem hajtási engedélye nem volt, és azt sem tudta, miként kell közlekedni megrakott fogattal, éjszakai körülmények között.
A bíróság közölte, a vádlott elmulasztotta a tőle elvárható figyelmet és körültekintést, de a bíróság szerint a kisfiú és a szekéren utazó bátyja sem viselkedett felelősségteljesen. Az eljárás során kulcsfontosságú volt az igazságügyi műszaki szakértő véleménye, de több tanú és a szemtanú vallomása is alátámasztotta a tényeket.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott, védője és törvényes képviselője felmentésért fellebbezett.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)