Dzsudzsák egymeccses eltiltást kapott, a paksi edző szavait még elemzi az MLSZ
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2021.10.05. 20:46 | Frissítve: 2021.10.06. 21:15
Budapest - Bognár György a bírói ítéleteket és a VAR-vizsgálatokat kifogásolta. Pedig a Loki-Fehérvár rangadót nem is látta...
A Magyar Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága vizsgálatot rendelt el Bognár György, a Paks vezetőedzőjének nyilatkozata miatt. A szakember a Ferencvárostól elszenvedett 3–1-es vereség után kritizálta a játékvezető, valamint a videobíró közreműködését:
„Jó felfogásban játszottunk, ami ma bennünk volt, azt kiadtuk magunkból. Ma sem kaptunk egyenlő bánásmódot, VAR ide, VAR oda. A tizenegyes rendben volt, a les az les. De hogy lehet belenyúlni a hetvenedik percben egy ilyen sárga lappal, aminél az is kétes, hogy egyáltalán szabálytalan volt-e, de szándékosság biztosan nem volt. Ez a meccs négy három lehetett volna valakinek, ha hagynak minket játszani. Azért vagyok dühös, mert az első félidőben a fradista Civicet és Besicet is két sárga lappal ki lehetett volna állítani, de a bíró odament, és a fülem hallatára azt mondta: ez volt az utolsó. A Szélpálnak miért nem az volt az utolsó?! Össze-vissza, manipuláltan húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, amikor nem is a láb a leshatár. Jó lenne tanulni az eddigi hibákból. Nem alszom nyugodtan, mert nagyon fáj, hogy nem vagyunk egyenlően elbírálva. A Ferencváros mindig élvez némi előnyt, még így is, hogy vissza lehet nézni az eseteket.”
A fegyelmi bizottság nem ment el szó nélkül Bognár György értékelése mellett, s vizsgálatot rendelt el a mérkőzés utáni nyilatkozatában elhangzottakkal kapcsolatban.
A fegyelmi határozatok közül az is kiderül a Fehérvár elleni rangadó első félidejében második sárga lappal leküldött DVSC-kapitány, Dzsudzsák Balázs esetében az automatikus, határozat nélküli egymeccses eltiltás lépett életbe.
A debreceni mérkőzés is felvetett jó néhány kifogásolni való döntést, hasonlókat azokhoz, amit a paksi meccs kapcsán Bognár György említett. Dzsudzsák második sárga lapja esetében is erősen vitatható a bírói döntés, miként a 92. percben a Fehérvár javára megítélt 11-est megelőző VAR-elemzés, illetve Vad II István végső ítélete is, fogalmazzunk úgy, erősen kérdőjeles. S egyáltalán:
a féltucatnyi videoelemzés nem válik a látványos és élvezetes játék, a folyamatosság hasznára, s a sok VAR-segítségkérés nem azt mutatta, hogy felkészült és határozott sípmester irányítja a két jól felkészült együttes rangadóját.
Gondoljunk csak bele, ha ennyi alkalommal állna meg percekre egy-egy hokimeccs....
Meg kell tanulni a honi futballban, hogy az elemzőszobából mikor kell/szabad beleszólni a mérkőzésbe, s megfordítva: a pályáról mikor/mennyiszer kell kérni a külső segítséget.
A VAR bevezetése óta eltelt két hónapban számos kérdés vetődött fel az alkalmazásával kapcsolatban, itt az idő az eddigi tapasztalatok értékelésére.
Ezzel együtt nem kétséges, kritikus megjegyzése miatt most Bognár viszi majd el a balhét.