Letartóztatta a bíróság a vesztegetéssel gyanúsított debreceni kormánytisztviselőt

---

Debrecen – A bíró megítélése szerint fennáll az „elérhetetlenné válás” és mások befolyásolásának veszélye is. A gyanúsított fellebbezett.

---

Amint arról beszámoltunk, az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség március 18-án gyanúsítottként hallgatott ki két kormánytisztviselőt és négy vállalkozót.

Két gyanúsított a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Hajdú-Bihar Megyei Adó- és Vámigazgatóság beosztott kormánytisztviselője. A megalapozott gyanú lényege szerint az egyik kormánytisztviselő társa segítségével a vállalkozók részére jogtalan előnyért;

pénzért, húsáruért, ingyen kazánszerelésért rendszeresen belső információkat adott ki az adóhatósági ügyekkel kapcsolatban, tanácsokat adott az adóhatóság eljárásának kijátszására,

valamint a hatóságon belül fennálló jó kapcsolatait kihasználva jogszerűtlenül soron kívüli ügyintézést biztosított.

Az egyik gyanúsított kormánytisztviselőt az ügyészek őrizetbe vették, letartóztatását kezdeményezték a nyomozási bírónál. A többi gyanúsított szabadlábon védekezik.

A kormánytisztviselő terhére rótt három rendbeli előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és két rendbeli hivatali visszaélés bűntette a halmazati szabályok alkalmazásával két évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A Debreceni Járásbíróság március 20-án – a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség indítványára – az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény elkövetésnek megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vett gyanúsított letartóztatását elrendelte.

A nyomozási bíró álláspontja szerint a letartóztatott gyanúsított esetében fennáll az elérhetetlenné válás veszélye, így biztosítható az eljárási cselekményeknél való jelenléte, valamint megalapozottan feltehető, hogy

szabadlábon hagyása esetén az eljárásban résztvevő személyeket jogellenesen befolyásolná.

A bíróság végzését az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított és védője fellebbeztek, ezért az nem végleges.