Dobrossy és harcai 2. – megbízójáért lobbizik a debreceni képviselő
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2013.07.09. 15:04 | Frissítve: 2013.07.10. 14:48
Debrecen – A reklámrendelet visszavonását követeli a DISZ-es Dobrossy István. Ezzel egy olyan cég is jól járna, melynek évek óta ő a jogásza.
Nemrégiben számoltunk be Dobrossy István, a DISZ képviselője és Kósa Lajos polgármester pengeváltásáról. A képviselő a közgyűlésen – ahol rajta kívül minden képviselő megszavazta a kéményseprési díjak csökkentését – a szolgáltatóért aggódott, azt a kérdést tette fel, hogy okozhat-e az létszámleépítést a Fütesz Kft-nél a rezsicsökkentés. Kósa Lajos azt felelte, erről kérdezze meg a cég menedzsmentjét. „Úgy is jól ismeri őket, mert 2005-2006-ban, amikor privatizálták a vállalkozást, akkor ön a megyei önkormányzat jogi tanácsadója volt, ezért közelről ismeri a cég vezetőit” – fogalmazott a polgármester, utalva arra, hogy talán a városi politikus nem elsősorban a debreceniek érdekét tartja szem előtt.
Egy másik ügyben még ennél is komolyabb aggályokat vethet fel a képviselő ténykedése. Tegnap írtunk arról, hogy a trafikok kapcsán arra szólította fel képviselőtársával, Varga Zoltánnal a városi főépítészt, hogy távolíttassa el a debreceni trafikok tábláit. Kováts Ákos a sajtón keresztül magyarázta el a képviselőnek, érvelésük hibás, hiszen nem valós információkon alapul, másrészt arról is felvilágosította az egyébként jogászként dolgozó Dobrossyt, hogy valójában a DISZ-esek őt törvénysértésre buzdítják.
A Ryas és az ő kárai
A két DISZ-es képviselő ezen tájékoztatóján Dobrossy István nem csupán a trafikok cégéreiről beszélt, hanem arról is, hogy károsnak tartják az önkormányzat azon rendeletét, mely alapján június 30-ától már nem lehet magánterületeken óriásplakátokon hirdetési tevékenységet végezni. „Úgy gondoljuk, hogy sokkal érdekesebb és sokszínűbb lenne Debrecen városa, hogyha a vállalkozóknak megadnák azt a lehetőséget, ami Németországban vagy Ausztriába van, ahol a tábláknak, illetve cégéreknek megvan a sokszínűsége, egy-egy ilyen városrésznek a színfoltját jelentik. Nem akarunk uniformizált városban élni, mi azt szeretnénk, hogyha ez a város érdekes, izgalmas lenne, és nem pedig egy fajta ilyen többségi erőszaknak az áldozatai lennének a debreceni vállalkozók is” – mondta a képviselő. Hozzátette, hogy az egységes városkép számukra „nehezen érzékelhető és értelmezhetetlen vízió”.
A DISZ-esek nem először emeltek szót a rendelet ellen. Megtették ezt januárban a közgyűlés ülésén is interpelláció formájában. Dobrossy István akkor úgy érvelt: „a szabályozás a vállalkozóknak jelentős árbevétel-kiesést, a városnak helyiadóbevétel-kiesést eredményez, illetve munkahelyek megszűnését is okozza.” A DISZ politikusai emellett eljutattak a városi képviselőkhöz egy hatástanulmányt, arról, hogy szerintük milyen károkat okozhat a reklámtábla-rendelet. Ez a hatástanulmány azonban főleg egy cégre koncentrál, s azt taglalja, milyen nehézségeket okozhat a rendelet a Ryas Reklám Kft-nek.
Mivel a képviselők interpellációjukban megszólították a rendeletet kidolgozó városi főépítészt, Kováts Ákos akkor írásban válaszolt. Mint írja, 2013. január 1-jétől az építési törvény megteremtette a lehetőséget, hogy az önkormányzatoknak reklámrendelet alkossanak. „Nyilvánvalóan azért, mert a törvényalkotók is érzékelik azt a vizuális környezetszennyezést, amely ellepi az országot, köztük Debrecen városát is. A törvénymódosítás egyik kezdeményezője a Megyei Jogú Városok Szövetsége, amelybe tartozó nagyvárosok vezetőinek kivétel nélkül elegük van a városokban burjánzó reklámtömegtől.” A főépítész kiemeli azt is, hogy az előkertekben lévő reklámtáblák jelentős többségét szabálytalanul állították fel. „Sajnálatosnak tartom, hogy önök támogatják azt a várossal szemben támasztott igényt, miszerint az egyébként szabálytalanul kihelyezett táblák azért maradhassanak a helyükön, mert már több, mint tíz éve éktelenkednek a város legforgalmasabb helyein” – írja válaszában a képviselőknek a főépítész. Kováts Ákos egyébként utal arra, hogy feltűnően gyakran kerül elő a Ryas Reklám Kft. neve. „Az interpellációjukban említett - ugyan hatástanulmánynak nevezett, valójában azonban egyéni érdeksérelmet elemző - beadvány megemlíti, hogy a KRESZ módosítása során a külterületi főútvonalak közelében kihelyezett reklámok tilalma az önök által képviselt Ryas reklámcégnek milyen kárt okozott” – fogalmaz a főépítész.
A Ryas és az ő ügyvédje
Utánanéztünk, hogy van-e kapcsolat a Ryas és a képviselők között, és sikerült megtudnunk, hogy Dobrossy István a kft jogi képviselője.
Kérdésünkre ezt maga Dobrossy István is elismerte, ám ügyvédi titokra hivatkozva azt nem mondta meg, hogy mióta, csak annyit közölt, hogy „régóta.”
„Ezzel a rendelettel munkahelyek szűnnek meg, a debreceni polgárok bérleti díjtól esnek el, s ez most a válságban megengedhetetlen. Elismerem, hogy problémás lehet, hogy egy képviselő a saját ügyfeléért is próbál lobbizni, de én ezt azokért is teszem, akiket szintén hátrányosan érint a szabályozás. A többi reklámcégért, az ő alkalmazottaikért, az ingatlantulajdonosokért, az asztalosokért, a lakatosokért, akik készítették ezeket a táblákat” – sorolta a képviselő.
Amikor az iránt érdeklődtünk, hogy nem tartja-e problémásnak, hogy a Ryas Kft. által készített „hatástanulmánnyal” támasztják alá mondandójukat, azt felelte, hogy ő mindig a számok alapján dönt. A Ryas anyagában pedig szerepelnek azok a számok, melyek az ő álláspontjukat igazolják.
Érdeklődtünk Szekeres Antalnál, Debrecen jegyzőjénél, hogy lehet-e annak bármilyen következménye, ha valaki képviselőként egy olyan cég érdekeiért (is) lobbizik, amellyel magánemberként üzleti kapcsolatban áll. „Megválasztása után minden egyes közgyűlési képviselő aláírta a képviselői etikai kódexet. Abban az esetben, ha felmerül a gyanú, hogy valaki megsérti az ebben foglaltakat, etikai vizsgálatot lehet kezdeményezni az adott képviselővel szemben” – nyilatkozta a jegyző.
A képviselőkkel szembeni etikai bejelentéseket a közgyűlés ügyrendi bizottsága vizsgálja. A jelenlegi képviselőtestület megalakulása óta a bizottság elé az ülések meghívói alapján nem került még etikai ügy. Amennyiben valaki vizsgálatot kezdeményezne Dobrossy ellen, az lenne az első ilyen ügy.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)