Loki-szurkolók balesete: a 21 hónap fogházat is sokallja a lengyel kamionos
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2017.05.30. 08:04 | Frissítve: 2017.12.04. 13:46
Debrecen - Fellebbezett az a lengyel kamionsofőr, aki a bíróság szerint hanyagságával három Loki-szurkoló halálát okozta.
Múlt héten, 15 hónappal a történtek után megszületett az első fokú ítélet a Berettyóújfalui Járásbíróságon annak a tragikus balesetnek az ügyében, melyben három Loki-szurkoló vesztette életét. A bíróság szerint a lengyel kamionos felelős a balesetért, s három év fogházban letöltendő szabadságvesztésre, valamint a járművezetéstől való öt éves eltiltásra ítélték a férfit. Emellett a 4 és félmilliós bűnügyi költségből 1,9 millió forintot is ki kell fizetnie, a fennmaradó részt – a 2,4 milliós tolmácsdíjjal – az adófizetők állják. Az ítélet szerint a kamionos jó magaviselete esetén a büntetése kétharmadának letöltése, azaz két év után helyezhető feltételesen szabadlábra. Mivel a fél évig előzetes letartóztatásban volt, s azt is beleszámítják a büntetésbe, ha jól viselkedik, összesen 21 hónapig marad fogházban.
Az ítélet kihirdetését követően az ügyész és az ügyvéd is egyaránt három nap gondolkodási időt kért arra, hogy fellebbezést nyújtson be, vagy elfogadja a döntést. A Dehir.hu kérdésére a Debreceni Törvényszék most azt a tájékoztatást adta, hogy a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. Ugyancsak fellebbezést nyújtott be az ügyész, aki túl enyhének találta a büntetést, hiszen súlyosítás végett fellebbezett. Az ügy így a Debreceni Törvényszéken folytatódik.
A törvény szerint nyolc évet is kaphatna
A Büntető törvénykönyv szerint aki gondatlanságból olyan közúti balesetet okoz, melyben kettőnél több ember veszíti életét, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztést kaphat. A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a lengyel kamionos büntetlen előéletét és azt, hogy Magyarországon a tragédiát megelőző két évben nem okozott balesetet. A fogház a legenyhébb formája a szabadságvesztésnek, az elítélt szabadidejét belátása szerint használhatja fel, rövid időtartamú „kimenőket” is kaphat.
A bíróság által elfogadott tényállás szerint a vádlott 2016. február 27-én a lengyelországi Torunból indult útnak, 13 tonna áruval Romániába, Bukarestbe. Az általa vezetett pótkocsis szerelvényt kollégája egy hasonlóval követte. A második kamion azonban Debrecenben lemaradt, így a vádlott a városból kiérve megállt egy autóbuszöbölben. Várakozás közben körbejárta a járművet és észrevette, hogy mozog a pótkocsi jobb hátsó tengelyén lévő dupla kerék külső kereke. Mivel már besötétedett, Cz. R. úgy döntött, meghúzza a kerékrögzítő csavarokat, majd egy megvilágított helyen alaposabban megvizsgálja.
Egy derecskei benzinkútnál állt meg és éppen hozzálátott a pótkocsi jobb hátsó pótkerekének leszereléséhez, amikor megérkezett a kollégája. A szerelést jórészt a vádlott végezte, társa csak kisebb részfeladatokat hajtott végre. A szerelés után folytatták útjukat a 47-esen. Negyedórával és nagyjából 12 kilométerrel később a pótkocsi jobb hátsó dupla kereke levált a tengelyről. A külső kerék jobbra, a szántóföldre gurult, a belső kerék viszont belevágódott egy szemből érkező autóba. A sofőr fékezés közben átment a másik sávba és nekiütközött a második lengyel járműnek. Az autó vezetője és két utasa a helyszínen életét vesztette. Az autó negyedik utasa súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, amelyek maradandó fogyatékosságot okoztak.
Sietett, előzött is
Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlott hibás csavarokkal rögzítette a kerekeket, az egyik szárán például 2 centiméter hosszan nem volt menet, és a menet mélysége is csak a szükséges mélység egyharmada volt. A tanács elnöke kifejtette: a vádlottnak szerelés közben érzékelnie kellett a csavarok hibáit, ráadásul a rozsdás csavarokat egy házilag készített kulccsal húzta meg. A bíró szerint azonban a felhasznált csavarok még megfelelő eszközök esetén sem lettek volna alkalmasak a kerék biztonságos rögzítésére. Cz. R. azon túl, hogy nem megfelelően hárította el a műszaki hibát, a KRESZ szabályait megszegve nem fokozott óvatossággal haladt tovább. 80-90 kilométer/óra sebességgel közlekedett és útközben egy autót is megelőzött.
A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését, és nem ismerte el büntetőjogi felelősségét. A bíróság álláspontja szerint azonban többek között a tanúvallomások, a kamerafelvételek, valamint az igazságügyi mérnök és műszaki szakértők szakvéleményei is Cz. R. bűnösségét igazolták. A szakértők szerint a vádlottnak már korábban érzékelnie kellett a műszaki problémát, az elváltozások nem a szerelés után megtett 12 kilométer során alakultak ki. A feltárt műszaki hibák alapján megállapították azt is, hogy a pótkocsi a kerékcserét megelőzően sem volt alkalmas a biztonságos közlekedésre, a sofőr nem is indulhatott volna útnak egy ilyen járművel. Az elindulást meg kellett volna tagadnia, de hogy ezt utasításra tette-e meg mégis, azt nem sikerült kétséget kizáróan bizonyítani. A sietség oka esetlegesen a kamionstop is lehetett, újabb egy óra késedelem ugyanis két napos kényszerű vesztegléssel járt volna.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)