Hiába ítélték négy év fegyházra a magát államtitkárnak kiadó debreceni csalót, úgy tűnik, nem állt le
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2020.07.23. 15:19 | Frissítve: 2020.07.23. 15:48
Debrecen – A férfit májusban ítélték négy év letöltendő fegyházra, de míg várta a behívót, a korábbi módszerével csapott be egy fiatalembert.
Egy fiatalember kereste meg a Dehirt azzal kapcsolatban, hogy ő is annak a csalónak lett az áldozata, aki magát többször államtitkárnak adva ki, számos csalást elkövetett. A fiatalember elmondta, június végén adott át a férfinak egy nagy értékű mobiltelefont, aki azt átvette, de arra hivatkozott, hogy később tudja kifizetni. A fiatalember azóta is fut a pénze után, emiatt feljelentést tett.

A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóosztálya a Dehir.hu kérdésére megerősítette, hogy valóban érkezett egy ilyen tárgyú feljelentés, és el is rendelték a nyomozást.
Az ügy pikantériája, hogy a férfit a Debreceni Törvényszék – mint másodfokú bíróság – folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmény miatt május 21-én
jogerősen 4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Dobó Dénestől, a Debreceni Törvényszék szóvivőjétől azt is megtudtuk, a férfi a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.
Mindez azt jelenti, hogy a férfit jogerősen szabadságvesztésre elítélték, s ha bebizonyosodik, hogy ő csapta be a fiatalembert, akkor
amíg várta a behívót a fegyházba, újabb csalást követett el.
A férfit egyébként amikor lekapcsolták, le is tartóztatták (ezt hívták régen előzetes letartóztatásnak), majd bűnügyi felügyeletbe került, majd újra letartóztatták, majd az elsőfokú ítélet meghozatala után (februárban) újra elengedték, s ismét a bűnügyi felügyeletet rendelték el, ugyanakkor a jogerős ítélet után ez a bűnügyi felügyelet is megszűnt. Azóta ugyan elítélt, de szabad emberként él.
Úgy tudjuk egyébként, hogy már kézbesítették neki a behívót, s várhatóan augusztusban be kell vonulnia valamelyik fegyházba.
A debreceni csaló különös többszörös visszaeső, gyakorlatilag minden kormánynak volt már „államtitkára”. Emiatt büntették már meg korábban is, mégsem hagyott fel a csalásokkal.
A módszere általában az volt, hogy előre felhívta az üzleteket, bemutatkozott, mint államtitkár és a bolt alkalmazottjainak elmondta, hogy egy ugyancsak magas politikai befolyással bíró kollégája fogja átvenni a kiválasztott műszaki cikkeket. A férfi azért, hogy még hitelesebb legyen, a nem létező kollégáját a saját személyazonosságával ruházta fel, így amikor bement az üzletekbe és a telefonos beszélgetésekre hivatkozott, volt, hogy még a személyi igazolványát is megmutatta az eladóknak, mondván ő az, akit az államtitkár a telefonban említett. Pénzt minden esetben későbbre ígért, de soha nem fizetett.
Ezekért ítélték most négy év fegyházra
A vádlottat a bíróság májusban hét tényállásban találta bűnösnek. A bíróság által megállapított tényállás szerint az akkor 51 éves férfi 2018. október 8-án telefonon keresztül vette fel a kapcsolatot egy debreceni informatikai cég ügyvezetőjével, melynek során álnéven mutatkozott be. A vádlott valótlanul azt állította, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium megbízásából kíván informatikai eszközöket vásárolni. A vádlott a telefonbeszélgetés során közölte azt is, hogy a megvásárolni kívánt termékeket egy férfi fogja a cég üzletében átvenni. Az átvevő adatainak közlésekor a vádlott a saját személyes adatait adta meg.
A vádlott másnap megjelent az üzletben, melynek során a jelen lévő ügyvezetőnek saját nevén mutatkozott be arra hivatkozással, hogy ő jár megbízásból, s közölte, hogy a megvásárolni kívánt termékek vételárát másnap készpénzben fogja kiegyenlíteni. Az ügyvezető a vádlott megtévesztő magatartása folytán a vételár későbbi teljesítésébe beleegyezett, és adásvétel jogcímén hat informatikai eszközt adott át a vádlottnak közel 400 ezer forint értékben.
A vádlott ezt követően személyesen megjelent a cégnél, azonban az elvitt termékek árát nem fizette ki, hanem ismét a vételár későbbi teljesítésére tett ígéretet, valamint további informatikai eszközök vásárlását is kilátásba helyezte. Az ügyvezető a vádlott megtévesztő magatartása folytán ez alkalommal is hozzájárult a vételár utólagos megfizetéséhez és adásvétel jogcímén egy tabletet adott át a vádlottnak azzal, hogy az adásvételről átutalásos számlát állít ki.
A vádlott még egyszer megjelent a cég debreceni üzletében és közölte, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium részére további számítástechnikai eszközöket kíván vásárolni.
A vádlott ismét a vásárolt termékek ellenértékének későbbi megfizetésére tett ígéretet, melybe a sértett beleegyezett, és a vádlott részére adásvétel jogcímén hat informatikai terméket adott át több mint 2,2 millió forint értékben. Az ügyvezető ezt követően a vádlottól telefonon keresztül több alkalommal kérte a termékek vételárának teljesítését, melyre a vádlott több alkalommal ígéretet tett, azonban az átvett termékek vételárát egyáltalán nem egyenlítette ki, ezért a sértett feljelentést tett a rendőrségen. A számítástechnikai eszközöket a vádlott Debrecenben, különböző helyeken értékesítette, majd azokat később a nyomozó hatóság felkutatta és lefoglalta.
A bíróság által megállapított másik tényállás szerint 2018. november 20-án 16 óra körül a vádlott telefonon felvette a kapcsolatot egy másik debreceni informatikai eszközöket forgalmazó cég ügyvezető igazgatójával, amelynek során valótlanul azt állította, hogy a Fejlesztési Minisztérium vezetőjével bizalmi kapcsolatban áll és közölte, hogy még aznap szüksége van egy laptopra, valamint egy laptop táskára. A vádlott kilátásba helyezte azok megvásárlását és a vételár utólagos teljesítését. A cégvezető a vádlott kérésének eleget téve ezt követően a termékek azonnali beszerzésével megbízta a cég alkalmazottjait, majd – a vádlott megtévesztő magatartása folytán bízva a teljesítésében megállapodott abban, hogy a vételár kiegyenlítésére utólag kerül sor. A vádlott közölte, hogy a megvásárolt termékeket a cég debreceni irodájában egy általa megbízott személy fogja átvenni, aki ő maga volt.
Egy másik tényállás szerint a vádlott 2019. április 15-én 9 óra körül megjelentegy debreceni porcelánüzletben, ahol az eladótól – valótlanul azt állítva, hogy egy államtitkár rokona - adásvétel jogcímén átvett több terméket összesen 62 ezer forint értékben azzal az ígérettel, hogy a termékek vételárát másnap kiegyenlíti. Az eladó telefonon értesítette a cég egyik vezetőjét is, aki hozzájárult az ügylethez, mivel a vádlott által hivatkozott politikai kapcsolatot és a vádlott teljesítési szándékát valósnak vélte. A vádlott ebbe az üzletbe is visszament és elvitt egy kézzel festett értékes lámpát is, amit „később” akart volna kifizetni.
A bíróság bűnösnek találta a vádlottat abban a vádpontban is, amely szerint 2019 júniusában telefonon felvette a kapcsolatot egy debreceni autókereskedő cég vezetőjével, akinek azt állította, hogy kormányzati célra egy luxusautót szeretne vásárolni. A cégvezető elküldte a jármű paramétereit, valamint az árajánlatát. A vádlottnak a feltételek meg is feleltek volna, de állítása szerint később tudja meg, hogy azt elfogadják-e vagy sem. A vádlott ismételten felvette telefonon a kapcsolatot a cégvezetővel, melynek során azt mondta, hogy egy általa ismert, magasabb pozícióban lévő személy rokona vízbe ejtette a telefonját és szeretné, ha segítene új telefont vásárolni. A cégvezető felajánlotta a vádlottnak, hogy a cége tulajdonát képező új mobiltelefont el tud neki adni. A vádlott 2019. június 5-én személyesen megjelent az autókereskedésnél, ahol átadták részére az 55 ezer forint értékű mobiltelefont abban a hitben, hogy annak árát a vádlott ki fogja fizetni, ami nem történt meg.
A vádlott többnyire telefonos kapcsolat-felvételt követően, melynek során a sértetteket megtévesztve, magát valótlanul különböző kormányzati szervek és kormányzati tisztviselők érdekében eljáró személynek adta ki a sértetteket fizetési készsége és képessége tekintetében egyaránt megtévesztette. A vádlottnak sem módjában, sem szándékában nem állt a sértettektől kapott számítástechnikai cikkek, tartozékok, mobiltelefonok, kerékpár ellenértékeinek megfizetése, illetve a készpénz visszafizetése - áll a bíróság indoklásában.
HOZZÁSZÓLÁSOK (2)
JM
Itt? Mindenki!
edermester
Bakker, ennyire... megtéveszthetőek az emberek,hogy ha beadom hogy én valami magasrangú izé vagyok, akkor bármit ideadnak puszira? Ugynaitt, ennyire ökör egy ember, hogy _valós adatokkal_ lop, és azt hiszi, nem fog lebukni? Hát itt mindenki...?