Három év fegyház a férfinak, aki házasságot ígért a debreceni nőnek, de csak a pénzét vette el
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2019.09.02. 14:35 | Frissítve: 2019.09.02. 14:43
Debrecen - A férfi többszörös visszaeső, ezért kapott letöltendőt. A vádlott fellebbez az ítélet ellen.
A Debreceni Járásbíróság hétfőn előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki a sértett bizalmába férkőzött, házasságot és közös jövőt ígért a nőnek, majd jogtalan haszonszerzés végett többször pénzt kért, amit nem adott vissza, így több mint 5 millió forintos kárt okozott.
Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, ezért
őt mint többszörös visszaesőt 3 év fegyházbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 100 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
A férfi feltételes szabadságra nem bocsátható.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett 1997 nyarán ismerkedett meg a vádlottal, aki hamar a nő bizalmába férkőzött, közös jövőt, házasságot ígért, amelyre alapozva már kapcsolatuk kezdetén többször kért és kapott kölcsön különböző összegeket. A férfi ezt követően szabadságvesztés büntetése letöltése miatt egy büntetés-végrehajtási intézetbe került, ezért a kapcsolatuk megszakadt.
A vádlott szabadulása után 2014 év elején újra felvette a kapcsolatot a nővel, akivel közölte, hogy normális életet szeretne élni, amit a sértettel közösen képzel el.
A férfi újbóli megjelenése egybeesett azzal, amikor a nő egy, a tulajdonát képező debreceni ingatlant értékesített.
A 61 éves T. S. arra hivatkozva kért kisebb-nagyobb kölcsönöket a nőtől, hogy arra közös otthonuk és közös jövőjük érdekében, illetve a vállalkozásának beindítása miatt van szüksége, azonban annak visszafizetése soha nem állt szándékában.
A vádlott a több mint 5 millió forintot a nő tévedésbe ejtésével, jogtalanul szerezte meg, a kár nem térült meg.
Az ítélet meghozatala során Süvöltős Zsuzsa bíró súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott többszörös visszaeső, ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi beismerő vallomást tett, az időmúlást, valamint a rossz egészségi állapotát.
A bíróság ítélete nem jogerős, azt az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője kizárólag a szabadságvesztés végrehajtási fokozata miatt jelentett be fellebbezést.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)