Enyhített a büntetéseken a bíróság az M3-as Kht. ügyében
Szerző: Iván Aurél | ivan.aurel@dtv.hu Közzétéve: 2012.01.18. 11:08 | Frissítve: 2012.01.18. 13:16
Debrecen - Enyhítette az M3-as Kht-vel kapcsolatos sikkasztási ügyben az elsőfokú ítéletet a Debreceni Törvényszék. A négyből két vádlott fellebbezett, náluk a pénzbírság összegét csökkentették. Az ügy 2003-ban kezdődött, akkor a polgári pihenőpark építésével kapcsolatban merültek fel törvénytelenségek. A ítéletet az ügyész nem fogadta el, így a per a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
A negyedrendű vádlott számviteli törvény megsértése vádja alóli felmentése az egyik jelentős változás a 2010-es elsőfokú ítélethez képest. Az ügy bizonytéka egy 2005-as hangfelvétel, amit a negyedrendű vádlott, P. Barnabás készített. A felvételen Tóth József, a megyei önkormányzat volt szocialista alelnöke visszadátumozásról beszélt. Az ügy a polgári pihenőpark építésével kapcsolatos. Részben a 300 millió forintos közmunkaprogram elszámolását, részben a parkot építő M3-as Kht. és a megyei kéményseprő vállalat, a Fütesz Kft. közötti szerződést kifogásolta a vád. A bíróság megállapította, hogy a Fütesz úgy fizetett szórólapokért milliós összegeket az M3-as Kht-nak, hogy azok nem megfelelő számban készültek el. Ebben bűnös a két cég akkori vezetője, az elsőrendű N. András és másodrendű N. Gábor.
- A 2003-as őszi szerződésből befolyt összegeket - ezek a Fütesz Kft-vel kapcsolatos összegek - szolgálati lakás kialakítására fordították, és tudomása szerint a szórólapokat nem készítették el az előírt mennyiségben – mondta Hutkai Mariann, a Debreceni Törvényszék bírója.
A bűncselekmény azonban a Debreceni Törvényszék szerdai döntése szerint nem olyan súlyú, ami a magas pénzbüntetést indokolná, ezért a két fellebbező vádlottnak kisebb összeget kell fizetni. N. Gábornak 150 helyett 126 ezer forintot, P. Barnabásnak 105 ezer helyett 66 ezret. Az ítéletet csak a negyedrendű vádlott ügyvédje kommentálta.
- A módosított ítélettel egyetértünk, azt elfogadhatónak tartottuk az ügyfelemmel tartott konzultáció után. A bíróság már érzékeltette azt a különbséget, ami a negyedrendű vádlottat a többitől megkülönböztette – nyilatkozta Balogh Ádám ügyvéd.
A másodrendű vádlott ítélete jogerős, a negyedrendű vádlott enyhítő ítéletét az ügyész nem fogadta el, ezért az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
Dehir - Az Ítélőtáblán folytatódik az M3-as Kht. ügye
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)