Balla-ügy: eltűnt a helyszíni kihallgatás hangfelvétele?
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2012.01.31. 10:22 | Frissítve: 2012.02.01. 09:14
Debrecen – Fogalma sincs a Balla-gyilkosságban dolgozó nyomozónak, hogy hol lehet a Schönstein Sándorral készült helyszíni kihallgatás felvétele.
Ebből derülhetett volna ki, hogy a jegyzőkönyv és a vallomás között van-e ellentmondás. A rendőr szerint minden a valóságnak megfelelő, a vádlott szerint pontatlan az irat.

A bíróság meghallgatott egy rendőrt, aki a helyszíni kihallgatásban, adatgyűjtésben részt vett és végigkövette a nyomozást. Schönstein Sándort is meghallgatta néhány nappal a gyilkosság után. A vádlottat arra kérték, hogy mutassa be a helyszínt, a Bercsényi utcai lakást.
Bakó József bíró arra a körülményre kérdezett rá, amikor a gyilkosság délutánján a vádlott megérkezett Budapestről a Nagyállomásra, majd édesanyjával autón hazamennek, és a Bercsényi utcában Sándor kiszáll az autóból, hogy visszamenjen a Csapó utcai pékségbe, kenyérért. A vádlott korábban azt mondta, hogy a helyszíni rendőrségi jegyzőkönyvben pontatlanul idézték őt. Most a kihallgató rendőrt szembesítették ezzel a vallomással. A nyomozó végig azt mondta: ő mindent úgy írt le, ahogy az történt, elképzelhetetlen, hogy más került volna a jegyzőkönyvbe.
Bakó József bíró kérte, hogy mutassa be a rendőr a hangfelvételt. A Debreceni Törvényszék korábban írásban is kérte a megyei rendőr-főkapitányságot, hogy ezt a felvételt bocsássa rendelkezésére. Kiderült: a hangfelvétel nincs meg, és a rendőr nem tudja, hogy hol van. A nyomozó azt mondja: mindig megőrzik a hangfelvételt, de ebben az esetben nem tudja, hogy mi történt.
Schönstein Sándor kérdésünkre úgy nyilatkozott, felháborítónak tartja, hogy a rendőrség ennyi hibát követ el a nyomozás során, s úgy véli, ezek a hibák vezettek odáig, hogy őt vádolják édesanyja meggyilkolásával. „Folyamatosan derülnek ki olyan dolgok, hogy a rendőrség hogyan semmisíti meg és hagyja el a bizonyítékokat, én ezt felháborítónak tartom, és ezért lehetett egyáltalán ellenem vádat emelni” - mondta.
A vádlott ügyvédje kérdezte a nyomozót a hátsó szomszédban álló üres telek fémdetektoros átvizsgálásról is. Arra volt kíváncsi, hogy a vizsgálat után a gyomos területen a füvet letaposták-e. A rendőr azt mondta, hogy a detektor nem okoz változást a helyszínen, de a nyomozók okozhattak.
Schönstein Sándor a múlt tárgyaláson konfliktusba keveredett az ügyésszel, ezért akkor jelezte, hogy a továbbiakban nem kíván az ügyész kérdéseire válaszolni. Ezt a kérését a keddi tárgyalási napon is fenntartotta a vádlott.
Mégsem sétált a telefon
A bíróság újra meghallgatta a Balla Irma mobiltelefonjáról megállapítható tényekről az informatikai szakértőt. Bakó József bíró – annak kapcsán, hogy a gyilkosság éjszakáján, április 7-én hajnali egy óra előtt két különböző cellára jelentkezett fel a telefon a hívás indításakor és a befejezéskor – idézte a meggyilkolt képviselőnő készülékének korábbi, március közepén rögzített adatait, ahol ugyanez a változás figyelhető meg. A szakértő azt mondta: nincs olyan pontosan leírható logika, amit a telefon követ egy-egy cella megválasztásánál. Lehet, hogy egyszer az egyik, másszor a másik cellára jelentkezik fel úgy, hogy közben a készülék nem mozdul el.
Egy telefon, ha be van kapcsolva, egyszerre hét csatornát, cellát figyel. Ezek közül választ, ha hívást kezd vagy fogad. Egy bázisállomásnak 3 cellája van. Ha a rögzítésben például a 17081 szerepel, az azt jelenti, hogy Debrecenben, az Ótemető utca 2-4. szám alatt lévő bázisállomás első, észak felé irányuló cellája fogadta a hívást. A 17082 ugyanennek a bázisállomásnak a keleti-délkeleti, a 17083 a nyugati-délnyugati irányultságát jelenti.
A gyilkosság helyszínéhez viszonyítva az a cella, amire a telefon a kérdéses időpontban bejelentkezett, az egyik legrosszabb minőségű szolgáltatást nyújtotta. Elméletileg nem zárta ki a szakértő, hogy ennek ellenére a telefon a Bercsényi utcai házból ezt választotta, de azt is elképzelhetőnek tartotta, hogy nem ott volt a készülék.
Emlékezetes, hogy Magyar György védőügyvéd korábban úgy nyilatkozott, „tulajdonképpen a telefon elment sétálni, amikor az én vádlott ügyfelem még a környékén sem volt Debrecennek.”
Dehir - Balla-ügy: nem talál egy fontos hangfelvételt a nyomozó
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)