Végignézte fia haláltusáját az apa, öt év fegyházra ítélte őt a bíróság
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2018.02.21. 15:10 | Frissítve: 2018.02.21. 15:23
Debrecen – Az apa még akkor sem akarta kórházba vinni a fiát, amikor már a halálán volt. A történet tragédiával végződött, a férfi pedig rács mögé kerül.
Védekezésre képtelen személy ellen, mulasztással elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki nem gondoskodott megfelelően krónikus beteg fiáról, és a fiú emiatt 27 évesen életét vesztette. R. J.-t az elsőfokú bíróság 5 év fegyházbüntetésre ítélte, 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és kötelezte 553 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére.
A bíróság által elfogatott tényállás szerint R. J. gyermekénél 15 évesen jelentkeztek először deréktáji fájdalmak. Sem tanulni, sem dolgozni nem tudott, szülei gondoskodtak róla. Az édesanya halála után apja nevelte.
A fiúnál 2011-ben gyógyíthatatlan gerincbetegséget, Bechterew-kórt diagnosztizáltak. Az apa egy idő után sem fia megfelelő gondozásáról, sem táplálásáról nem gondoskodott, így a mozgásra és önellátásra képtelen férfi 2016 nyarára erősen lefogyott, alultáplálttá vált. A beteget rendszeresen mozgatni kellett volna, ám ez sem történt meg, így a testén komoly felfekvések keletkeztek, de az apa ennek ellenére sem orvoshoz, sem kórházba nem vitte el.
A fiú állapota tovább romlott, az egyik rokon hívta hozzá végül a mentőt. A kiérkező ügyeletes háziorvos az azonnali kórházba szállítás mellett döntött, ám az apa még ekkor is tiltakozott, mert szerinte halálos injekciót adnak be a fiúnak, aki ha meghal, akkor haza kell szállíttatnia a holttestét, amire viszont nem lesz pénze. A férfi végül a rendőrségi nyomás hatására egyezett bele abba, hogy a fiát kórházba szállítsák. A fiú megkapta a Kenézy Kórházban ugyan a szakszerű orvosi ellátást, de ennek ellenére négy nappal később meghalt.
Az orvosszakértő szerint hónapokig tartott, amíg a sértett ilyen állapotba került, a vádlottnak tehát észlelnie kellett fia súlyos egészségromlását.
R. J. azzal védekezett, hogy fia megtiltotta, hogy orvost hívjanak hozzá. Az egészségügyi törvény szerint azonban egy cselekvőképtelen beteg nem utasíthatja vissza a gyógykezelést, az apának így kötelessége lett volna orvoshoz vinni.
A tanácselnök szerint a vádlott által teremtett életkörülmények valóban embertelenek voltak, az apának pedig tudnia kellett, hogy mulasztásai miatt fia meghalhat, de ő belenyugodott ebbe.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)