Horror-ügy: jogerősen elítélték Debrecenben az izlandi medikust
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2016.09.07. 12:54 | Frissítve: 2016.09.07. 13:11
Debrecen - Az orvostanhallgató lány kis híján kalapáccsal verte agyon nigériai barátnőjét. Az ítélet felfüggesztett börtön. Öt évre kiutasították az országból.
A Debreceni Ítélőtábla Elek Balázs vezette tanácsa ma helybenhagyta a Debreceni Törvényszék korábbi ítéletét annak az izlandi orvostanhallgatónak az ügyében, aki nigériai barátnőjére kalapáccsal támadt rá.
A Debreceni Törvényszék januárban mondta ki bűnösnek életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében azt a debreceni orvostanhallgatót, aki kalapáccsal támadt szintén medikus barátnőjére. Az izlandi lányt első fokon két év börtönre ítélték, öt évre felfüggesztve. A medikust öt évre kiutasították Magyarországról. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett, de hiába, az Ítélőtábla helybenhagyta a korábbi ítéletet. A nő egyébként már nincs is az országban, Izlandon van, sem az első fokú, sem a mai másodfokú ítélethirdetésre nem jött el.
A bíróság által megállapított tényállás szerint az izlandi vádlott (Emma Caroline F.) és a nigériai sértett (F. B.) szoros baráti kapcsolatban álltak. Mindketten a Debreceni Egyetem VI. éves orvostanhallgatói voltak, bérelt lakásban laktak Debrecenben, rendezett anyagi körülmények között.
2012. július 24-én a két lány együtt töltötte a délutánt, vásároltak, kozmetikushoz mentek. A sértett albérletéből késő este taxizott át a vádlotthoz, aki vacsorával várta. Maga tálalta az ételt, amibe – nem tudni milyen okból -, altatót kevert.
Vacsora után filmeztek, majd a nigériai lány az altató hatására rövidesen elaludt. Másnap reggel a lány még mindig gyengének, elesettnek érezte magát, így a vádlott lakásában maradt, végigaludta a délelőttöt, míg izlandi barátnője ügyeit intézte a városban.
Délután a vádlott hazatérte után felöltöztette a sértettet és hazavitte saját otthonába. F. B. továbbra is elesett állapotban volt, csak részlegesen emlékezett arra, ami vele történt. A két lány a délutánt a sértett lakásában töltötte. F. B. a hálószobában hason aludt, amikor Emma Caroline F. magához vett egy csaknem félkilós kalapácsot, ráült a lány lábára és hátulról fejbe verte. Az ütésre a nigériai lány magához tért, de védekezése ellenére társa újabb ütést mért rá. Dulakodás alakult ki a barátnők között, a sértettnek sikerült felállnia az ágyról, kicsavarta támadója kezéből a kalapácsot, majd menekülőre fogta. A vádlott hajánál fogva igyekezett visszarántani, de a sértettnek mégis sikerült kimenekülnie a lakásból. Útközben a házban lakóktól próbált segítséget kérni, de nem járt sikerrel, végül kijutott a társasház udvarára, átment egy másik lépcsőházba és ott talált segítőre. Menekülés közben végig nála volt a kalapács és mindenhol vérnyomokat hagyott maga után.
A szomszéd leültette a kalapácsot szorongató nőt, próbálta a történtekről kérdezni, közben hívta a mentőket, akik aztán a rendőrséget is értesítették. A sértettet a Kenézy Gyula Kórházba kellett szállítani, a nő feje két helyen repedt meg a kalapácsütések hatására.
A helyszínre érkező rendőrök a vádlottat már nem találták ott, de az elkövetés eszközét lefoglalták. A tényállás szerint a sértettnél életveszélyes állapot nem alakult ki, a bántalmazás maradandó testi károsodást, egészségromlást nem okozott, viszont a vádlottnak – szándéka szerint – számolnia kellett azzal, hogy súlyos, életveszélyes sérülést okozhat. A vizsgálatok azt is kimutatták, hogy F. B. szervezetébe valószínűleg több altató tabletta is került. A bántalmazás indítéka egyébként a nyomozás során nem derült ki.
A lány korábban azt állította, tartozott neki a sértett, de ezt nem tudta bizonyítani. A vádlott végig tagadta a bűncselekményt, a bíróságon nem tett vallomást, korábbi vallomásai pedig ellentmondásosak voltak. A vádlott adósságára hivatkozott, arra, hogy egy harmadik személy volt az elkövető, de egy másik alkalommal arra is, hogy a sértett saját magát gyógyszerezte be és magának okozta a sérüléseket. Mindezekre azonban a bíróság nem talált bizonyítékot.
A sértettet egyébként a tárgyalásra nem sikerült Nigériából szabályszerűen megidézni, korábbi három vallomása és a két szembesítés azonban elegendő és egyértelmű információkat tartalmazott, amelyek egybecsengtek a tanúvallomásokkal és az egyéb okirati bizonyítékokkal.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)