Balla-gyilkosság: bűnös a fiú, 12 év fegyház
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2010.05.10. 09:15 | Frissítve: 2010.05.10. 09:15
Schönstein Sándor ölte meg édesanyját, Balla Irmát 2007. április 6-án este. Így döntött első fokon a Hajdú-Bihar megyei Bíróság. Az ügyész súlyosbításért, a védelem felmentésért fellebbez. Schönstein Sándort újra őrizetbe vették.
Nagy Antal bíró úgy döntött, hogy bűnös az ellene felhozott vádakban Balla Irma fia. Schönstein Sándort ezért 12 év fegyházban letöltendő büntetésre ítélte.
Balla Irmát 2007. április 6-án, pénteken este ölték meg lakásában. Egy évvel a gyilkosság után a rendőrség fiát, Schönstein Sándort gyanúsította meg a bűncselekménnyel. A fiatalembert egy évig tartották előzetes letartóztatásban, majd másodfokon a Debreceni Ítélőtáblán úgy döntöttek, hogy szabadlábon védekezhet.
Tavaly tavasszal került a bíróság látókörébe D. Lajos. A más ügy miatt büntetését töltő férfi a gyilkosság idején Balla Irma Bercsényi utcai lakásának szomszédságában, egy építkezésen dolgozott segédmunkásként. D. Lajos három alkalommal vallotta be, hogy ő ölte meg a képviselőt. Később azonban visszavonta vallomását. A védőügyvéd, Magyar György a bíróságon jelezte, hogy köze lehet a gyilkossághoz annak a pajszervasnak, amit az építkezésen használtak. A szerszámot megtalálták, azt megvizsgálták, de perdöntő nyomot nem találtak rajta.
Múlt héten hallgatta meg a bíróság a perbeszédeket. Az ügyész vádbeszédében kiemelte, hogy a vádlott éretlen személyiség. Nagymértékű közömbösség jellemzi, nem éli meg tragédiaként édesanyja halálát. Az ügyész fegyházbüntetést kért a vádlottra, a bíróságot pedig arra kérte, hogy súlyosbító körülményként vegye figyelembe, hogy saját édesanyját gyilkolta meg.
A védő szerint semmilyen konkrét bizonyíték nem támasztja alá Schönstein Sándor bűnösségét. Magyar György azt mondta, hogy a nyomozóhatóság nem végezte kellő körültekintéssel a munkáját. Az ügyvéd nyomozati hiányosságokról beszélt. Magyar György védence felmentését kérte.
A mai ítélethirdetésben Nagy Antal bíró kiemelte, hogy a bizonyítékok a fiú bűnösségét igazolták. Minden más lehetséges forgatókönyv és elkövető kizárható. Mivel nem volt nyoma erőszakos behatolásnak, ezért Balla Irma ismerhette gyilkosát. A pajszervasról azt mondta a bíró, hogy mivel az később került a középpontba, manipulálható volt mint bizonyíték.
Az indoklás ismertetése másfél óráig tartott. A bíró a bizonyítékok alapján rekonstruálta az eseményeket.
- Dulakodás alakult ki, melynek folyományaként a vádlott magához vett egy, az eljárás során be nem azonosítható, hosszanti kiterjedésű, hengerpalást felületű, tompa felszínű tárgyat, majd azzal a lakás szobájában, az ágy környezetében elhelyezkedő, majd azon hanyatt fekvő testhelyzetben lévő sértettet ütlegelni kezdte akként, hogy kezdetben a sértett fejét, majd eszközhasználat nélkül a nyakrészét támadta – hallhattuk Nagy Antalt.
A bíróság a tárgyalási folyamat során szóba került egyéb gyanúsítottakat indíték és bizonyíték híján kizárta. A szakértői vélemények, a közvetlen és közvetett bizonyítékok alapján találta bűnösnek Schönstein Sándort. A bíróság az első fokon meghozott ítéletet többek között azzal indokolta, hogy Balla Irma és fia között rendkívül feszült volt a viszony, illetve a vádlott a vallomásában többször is ellentmondásba keveredett önmagával. Magyar György, Schönstein Sándor ügyvédje azonban azt mondta, a bíró téves ítéletet hozott. Szerinte a móri eset ismétlődött meg ma Debrecenben. Másodfokon mindent elkövetnek azért, hogy bebizonyítsák, nem a fiú a gyilkos. Csak közben egy fiatalember élete tönkre megy - tette hozzá Magyar György.
- Egy teljesen ártalmatlan és ártatlan embert ítélt el a bíróság, nem merte felvállalni a felmentést. Túl nagy volt a bíróságon a nyomás. Meggyőződésem, hogy másodfokon tapasztaltabb bíró lesz és meggyőződésem, hogy előbb vagy utóbb kiderül az igazság - hangoztatta Magyar György.
Schönstein Sándort ma újra őrizetbe vették. Magyar György és védence felmentésért és az ismételten elrendelt előzetes letartóztatás megszüntetéséért jelentett be fellebbezést, az ügyész pedig súlyosbításért fellebbezett.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)